СТАТЕЙКИ.ORG.UA
электронный каталог статей

«Мы должны принять решение, либо это решение примут за нас обстоятельства»

комментариев: 0 / добавить комментарий

images«Мы должны принять решение, либо это решение примут за нас обстоятельства»

Интервью с председателем парламентского Комитета по вопросам

национальной безопасности и обороны Анатолием Гриценко

 

 

- В последние дни темой номер 1 безусловно является письмо Дмитрия Медведева Виктору Ющенко и ответ на него украинского Президента. Как вы расцениваете эту переписку? Считаете ли вы справедливой позицию Медведева, адекватным ли был ответ Ющенко, и к каким последствиям для украино-российских отношений может привести эта переписка на высшем уровне?

Письмо Дмитрия Медведева выдержано в крайне резкой, неадекватно резкой тональности. Очевидно, что президент России не ставил целью улучшить двусторонние отношения с Украиной. Если бы ставил – то помимо перечисления проблемных вопросов, он бы предложил пути их решения. Этого в письме нет, как нет и в видеообращении г-на Медведева, размещенном в сети Интернет. Знаете, когда возникают проблемы в отношениях между мужем и женой, то супруги их не решают, размещая свои монологи на блогах во «всемирной паутине». Для поиска путей восстановления доверия между Ющенко и Медведевым более продуктивной была бы их личная беседа, с глазу на глаз, где угодно – в Киеве, Москве, Крыму, Сочи… Но похоже, доверие утрачено окончательно и восстановить его им уже не удастся. Ничего хорошего в этом нет – ни для Украины, ни для России.

- Часто читаю Ваши высказывание о проблемах безопасности и обороноспособности Украины. На Ваш взгляд, кто и что угрожает нашей стране и существует ли внешняя угроза для нашей страны сейчас?

Угрозы нашей стране лежат сейчас не в военной плоскости, а в политической, экономической, энергетической и социальной областях. Ситуация на самом деле критическая. В научных терминах – страна приближается к точке бифуркации, после которой Украина либо стремительно пойдет вниз в направлении развала, либо она устремится вверх по пути подъема и прогресса. Нынешнее неустойчивое состояние долго продолжаться не может. Мы должны принять решение, либо это решение примут за нас обстоятельства. И повторю еще раз – здесь угрозы не военные. В стране не работают «социальные лифты», поднимающие на высшие этажи власти лучших из нас – достойных, профессиональных и ответственных руководителей. Нет дееспособной вертикали власти. Из-за этого провалы на всех направлениях. Более 60% указов Президента не выполняется, я уже не говорю об их качестве. Это приговор. Если бы не выполнялось 0,6% или 6% указов, можно было бы нарекать на исполнителей. Когда не выполняется 60% указов – это уже системная проблема. Точно так же не выполняются судебные решения и законы, принятые Радой. Не выполняются постановления и распоряжения Кабмина. И так по всей вертикали.

Сегодня многие критикуют советское время. Во многом правильно, но давайте вспомним: тогда в масштабах огромной страны, при отсутствии нынешней системы связи, компьютерной и оргтехники, даже в кошмарном сне нельзя было представить, чтобы кто-то позволил себе не выполнить решение Политбюро ЦК КПСС или решение советского правительства. А сейчас это стало нормой. И это угроза национальной безопасности. Угроза не военного, а внутриполитического характера.

Если говорить об экономике, то с одной стороны, каждую среду на заседаниях Кабмина мы слышим оптимистичные заявления: бюджет перевыполняется, кризис преодолели, все идет классно. Можно бы воспринимать эти реляции как желание успокоить людей. Но есть формальные показатели, которые говорят совершенно об ином. Возьмите пять месяцев этого года по сравнению с пятью месяцами предыдущего. Промышленность упала на 32%. И это лишь «средняя температура по палате». Потому что есть отрасли, где падение превышает 50%. Таких темпов обвала промышленности в Украине не было никогда, разве что в 1941-м, когда предприятия уничтожали физически. И ни у кого из стран-соседей нет таких темпов падения. Значит, у нас есть свои, внутренние причины, усугубляющие кризис. Которые так или иначе привели бы к падению экономики, даже если бы мирового кризиса не было вообще. По выше упомянутым причинам системного ответа на экономические угрозы власть, да и оппозиция, дать не могут.

Правительство сейчас на самом деле живет в долг, набирая на невыгодных условиях кредиты на десятки миллиардов. Их надо будет возвращать уже через 4-5 лет, то есть практически завтра. Правительство вынимает у России деньги за транзит газа наперед, забирает у наших предприятий налоги наперед, вымывая при этом их оборотные средства и убивая, по сути, эти предприятия. Правительство не возвращает предпринимателям НДС (это миллиарды), а если и возвращает – то с огромными откатами чиновникам-мародерам. В итоге все наше государство живет в долг, оно тратит еще не заработанные либо чужие деньги. В принципе, можно было бы пожить и в долг, но при одном условии – если бы правительство не собственные просчеты закрывало кредитами и не популизмом занималось, а закладывало через системные реформы предпосылки для последующего экономического роста. Если бы правительство стимулировало производство, если бы оно поддерживало тех, кто создает рабочие места, а не убивало их. А так – это абсолютно безответственная растрата денег будущих лет, растрата возможностей будущих президентов и будущих правительств.

Следующая проблема: по абсолютно закрытым схемам, в режиме «сговора» Президента, правительства и Нацбанка, более 70 млрд. гривен уже направлены на избирательную поддержку конкретных банков. Это деньги не Национального банка – это наши с вами деньги. Почему это не делается открыто? Почему миллиарды получает именно этот банк, а не другой? И почему наступила такая тишина вокруг всего этого? Обратите внимание: в последние два-три месяца мы уже не слышим взаимных обвинений между правительством и Нацбанком. Договорились. С одной стороны, слышим заявление президента Кравчука о том, что глава НБУ начинает свой рабочий день и заканчивает его на улице Банковой. С другой стороны, Кабмин почему-то спокойно молчит. Просто Леонид Макарович ошибся – вторую половину дня руководители НБУ дружат с Кабмином… А потом мы видим утечки в прессе: в «Зеркале недели», «Украинской правде» список банков и объемы средств, выделенных на их поддержку. А за кадром фамилии людей – прямых и непрямых владельцев этих банков. Которые сидят в парламенте – и в коалиции, и в оппозиции. Потому-то такая тишина. Президент Ющенко любит повторять, дескать «гроші люблять тишу». Наверное. Если это личные средства – пусть тратит их в тишине. Но президент обязан знать, что народные деньги не должны распределяться «втихую». И не просто знать, а обязан обеспечить, чтобы эта информация о распределении средств для поддержки коммерческих банков висела на сайте НБУ, доступная для всех. Попробуйте ее сегодня найти! Идет дерибан десятков миллиардов, на котором зарабатывают вполне конкретные люди, конкретные политические силы, в том числе на избирательные фонды. Поговорите с людьми, которые работают в коммерческих банках и вокруг Нацбанка ходят кругами. Публично они не назовут вам размеры откатов, а непублично скажут – от 30 до 70%. Фамилий мародеров тоже не назовут. Потому что боятся, не верят в нашу правоохранительную систему, к тому же видят личный интерес первых лиц государства. Возможно, фамилии прозвучат завтра или послезавтра. Когда их «достанет» окончательно.

- А почему вы не говорите, если знаете?

Чтобы говорить ответственно, нужно иметь документ. Нельзя привлечь к ответственности по анонимному письму. Человек должен осмелиться подписаться под документом. Иначе не будет ни доказательной базы, ни основания для привлечения к ответственности. В этом огромная проблема. А тем временем крайне ограниченные ресурсы страны «втихую» идут не на поддержку предприятий, сохранение рабочих мест, восстановление доверия к банкам, и это серьезная угроза национальной безопасности. Угроза стабильности и безопасности каждой семьи (кроме тех семей, что «в доле»).

Скажу без преувеличения: угроза государственному суверенитету Украины сегодня более актуальна и более серьезна, чем это было на момент развала Союза ССР. При том, что у нас есть все формальные атрибуты суверенитета: президент, правительство, парламент, граница, президентский штандарт, гимн, флаг, парад... Все вроде бы тип-топ, все на месте. Но все меньше и меньше у нас остается пространства для принятия собственных, то есть суверенных решений. Все больше и больше нам их диктует кто-то извне. И для меня принципиально все равно, диктуют нам из Вашингтона, из Брюсселя, из Варшавы, из Москвы или из Бухареста. Нам никто не должен диктовать!

Возьмите энергетическую сферу. Ведь там заложена бомба, которая может «взорваться» через полгода, через год, через 5 лет или через 8 лет – в 2017 году. Да, Владимир Путин сказал, что Россия понимает проблемы Украины, и за недобор газа не будет взыскивать штрафные санкции, предусмотренные соглашениями от 19 января 2009г. между НАК «Нафтогаз України» и РАО «Газпром». Но насколько это заявление может быть гарантией, что от нас не потребуют заплатить несколько десятков миллиардов потом? Много примеров, когда после подобных заявлений на фоне обострений потом можно услышать: дескать, мы, правительство, в общем-то не настаиваем, но это хозяйствующий субъект «Газпром» требует – он подписывал соглашение, он же обеспечивает его выполнение. Как записано и подписано. Взорвется эта бомба или не взорвется, а если взорвется, то когда – это очень серьезная проблема. И угроза национальной безопасности.

- Вы упомянули об обострении отношений, которые могут возникнуть. В связи с этим вопрос: последние две недели в Крыму было два или три случая, когда российская военная техника задерживалась на нашей территории без разрешения украинской стороны. На Ваш взгляд, это разгильдяйство российских военных, которые забыли или поленились получить разрешение, или за этим кроется что-то иное?

Давайте признаем, что нынешнее состояние украино-российских отношений не на пользу ни Украине, ни России. Нет общения первых лиц – президентов, и до завершения выборов их личных встреч очевидно уже не будет. Это плохо для обеих стран. Продуктивно не работают форматы регулярного сотрудничества на уровне правительств и министерств – двусторонние комитеты, подкомитеты, комиссии. Нет практического выхода, который бы почувствовали граждане двух стран. Чаще это формальные заседания, на которых решаются второстепенные вопросы, а серьезные – переносятся на потом. И это плохо для обеих стран. Я считаю, что отношения с Россией надо строить на серьезной долгосрочной основе. И не просто так считаю, я их так строил, когда был министром обороны, с первой встречи со своим коллегой Сергеем Ивановым, вице-премьером – министром обороны России. И когда вы спрашиваете о событиях в Крыму, напомню: за период в 34 месяца, когда мне было доверено руководство Министерством обороны, вы не найдете ни одного примера конфликта между Черноморским флотом России и Военно-морскими силами Украины. Не найдете ни одного случая взаимно противоречивых заявлений двух командующих-адмиралов, либо их пресс-служб. Ни единого! Потому что мы строили отношения на нормальной, прогнозируемой, договороспособной основе. Не стану скрывать, конфликтные ситуации возникали. Был случай, когда россияне высадили десант на полигоне, не спросив правильно разрешения и не указав точно, сколько там техники и солдат. Вопрос мы решили твердо, но спокойно, нам принесли извинения, больше такого не повторялось. Были многолетние проблемы, связанные с незаконной субарендой имущества, которое мы передали Черноморскому флоту в аренду. Мы решили и этот вопрос с Сергеем Ивановым. На очередных переговорах он доложил, что все договора субаренды на ЧФ прекращены. Вопросы нужно решать, а не генерировать волны в СМИ и создавать негативный информационный фон, который будоражит Севастополь, Крым, Украину, Россию и другие страны.

- Сейчас нет министра обороны, решать некому.

А вот это, кстати, одна из серьезных проблем. Меня лично, наш комитет очень беспокоит ситуация в Министерстве обороны. Министра нет, президент так и не внес кандидата. Да, можно частично воспринять пояснение Ющенко – он не верит, что парламент утвердит министра. Но это уже вопрос парламента. Президент должен пройти свою часть пути, он обязан внести кандидатуру министра. За 18 лет у нас не было ни одного дня без министра обороны, а здесь уже месяцы… Я получил письмо президента, в котором он информирует комитет, что к началу осенней сессии кандидатура на пост министра обороны будет внесена в Раду.

- Такое впечатление, что об этом все забыли.

Вы об армии? Так о ней в последние годы руководители страны и не вспоминали. Помнят только об имуществе армии. А войска, боевая подготовка, проблемы военных и их семей – это никому не интересно. А побеспокоиться есть о чем. Начиная с простого вопроса: кто руководит Министерством обороны, чьи приказы исполнять, а чьи – не исполнять? Полномочия Валерия Иващенко, и.о. министра, опротестовала Генпрокуратура в лице заместителя генерального прокурора. Очевидно, выполняя чей-то заказ, поскольку налицо непоследовательность и избирательность в применении закона. Генпрокуратура почему-то не опротестовала полномочия других исполняющих обязанности министра, например, иностранных дел или финансов. Ведь там – абсолютно зеркальная ситуация. Почему Генпрокуратура, если она формально цепляется за букву закона, не поставила под сомнения те решения, которые принимает господин Хандогий в Министерстве иностранных дел или господин Уманский в Министерстве финансов, включая внутренние решения и решения других органов по представлению и.о. министра? Почему не приостановлены указы президента о назначении и снятии послов с подачи г-на Хандогия? Абсолютно очевидна избирательность по отношению к Министерству обороны.

- А почему так происходит?

Этот вопрос надо задать президенту. Наверное, потому, что кто-то видит в Министерстве обороны скорее ресурсную базу и финансовые потоки, а не войска, силы и средства для защиты страны. Есть и другая проблема в руководстве Министерства обороны. Там до сих пор сидит замминистра из команды Еханурова, некто Монтрезор, который вообще вышел из-под контроля, за пределы уставных требований, за пределы разумной логики вообще. Он письменно ставит задачи первому заместителю министра, который исполняет обязанности министра, другим заместителям министра, Генеральному штабу. И все это остается без надлежащего реагирования со стороны Верховного главнокомандующего – президента Ющенко. До сих пор не назначены заместители министра обороны на вакантные должности. Президент и премьер месяцами не могут сесть за один стол и согласовать кандидатуры. Это абсолютно безответственное отношение к армии. А чиновники, которые были замечены в злоупотреблениях, до сих пор остаются на своих  должностях, несмотря на весь доказательный и публичный фон, который сопровождал отставку Еханурова.

- Но Ехануров сказал, что суд признал претензии  ГлавКРУ необоснованными.

Ехануров может говорить все, что угодно. Наш комитет абсолютно четко зафиксировал нарушение закона министром обороны. Нам этого было достаточно, чтобы рекомендовать парламенту отправить Еханурова в отставку, что парламент и  сделал. А кому и сколько сидеть за нарушения, которые выявило ГлавКРУ, это задача не нашего комитета, а правоохранительных органов. Но поскольку правоохранительные органы в значительной степени политизированы и «прихвачены», из них вымыты лучшие, наиболее ответственные кадры, то мы с вами и не видим адекватного реагирования на злоупотребления и преступления. Команда Еханурова продолжает руководить ресурсными департаментами Минобороны. Предприниматели, как они утверждают, продолжают платить 20% откатов на поставках продовольствия. Ничего не изменилось после громких скандалов и обещаний Тимошенко наказать виновных. Предприниматели уже никому не верят. А правоохранительные органы, начиная от экономического блока МВД, СБУ, Генпрокуратура – они на эти вещи не реагируют. По стране идет вселенский дерибан. В банковской сфере дерибан, на возврате НДС дерибан, на земле и недвижимости дерибан, на продовольствии дерибан, на госпредприятиях дерибан... Такое ощущение, что все как с цепи сорвались, что завтра  – потоп и надо максимально быстро набить карманы. Мародеры, наверное, не понимают, что когда укладывают в гроб для последнего пути, там карманы пустые и нужен только один костюм. Тешит одно: мы уже близко к точке бифуркации, а потому в таких запредельных масштабах мародерство, беспредел и безответственность долго процветать не смогут.

А вместо того, чтобы заниматься армией предметно и ответственно, нам устраивают праздничный парад. И обратите внимание, правительство выделяет на парад 18 млн. из резервного фонда. А резервный фонд – это на случай стихийных бедствий. Мы даже День Независимости умудрились превратить в стихийное бедствие. Понимаете, как далеко мы зашли? В условиях мизерного финансирования боевая подготовка свернута, нет средств, чтобы выйти на полигон, потренировать механиков, обучить экипажи стрельбе, провести хотя бы батальонное учение, если не можем большего масштаба. Ничего этого нет, все стоит. Одна задача сейчас в армии – парад, потому что захотелось устроить шоу для одного лица. Причем не просто парад, так еще и с пролетом авиации, военной и гражданской. Президент возложил ответственность за обеспечение безопасности людей при проведении парада на Кабинет министров.

- Это на тот случай, если что-то упадет или взорвется?

Я стучу по дереву. Военные выполнят задачу, которую им поставят. Вопрос, какой ценой и за счет чего?

- Недавно с помпой и пафосом прошел визит патриарха Кирилла в Украину. Какое впечатление произвел на Вас сам Кирилл и как Вы можете расценить этот визит – он был пасторским, как заявлялось, или все-таки политическим?

Публичные выступления патриарха Кирилла в Украине показали, что сам по себе это образованный, понимающий жизнь, ясно излагающий свои мысли, быстро реагирующий на изменение ситуации и способный убеждать человек. Мне кажется, ему в телевизионных выступлениях удалось найти тон и перебросить мостик за пределы телекамер к тем людям, которые его слушали.

Если говорить о миссии, с которой он приехал в Украину, то визит высокого иерарха из Москвы так или иначе воспринимается как элемент межгосударственной политики. Напомню, в течение многих лет Кирилл был фактически министром иностранных дел крупнейшей в мире православной церкви, отвечал за ее международные связи. Я не думаю, что 10 дней, которые он провел в Украине, ускорят центростремительные движения и будут способствовать объединению православия в Украине. Были элементы конфликтности в восприятии этого визита, элементы политизации. Наверно, это та сфера, где более уместна деликатность, терпение, готовность слушать и слышать. Визит Кирилла прошел в преддверии выборов, и наши политики прямо из штанов выпрыгивали, чтобы засветиться на телекамерах рядом с ним или хоть как-то «долучитися до події».

- Вы имеет в виду Виктора Януковича, который сопровождал Патриарха во всех поездках по Украине?

Прежде всего, Януковича. Уверен, что этого делать не надо. Вера – сфера личная, деликатная. Каждый человек прокладывает свою невидимую тропинку к Богу. Показуха – это то, чего не должно быть при общении человека с Богом, если он искренне в него верит. Кадило – не барсетка, иконостас – не бигборд, исповедь – не компромат, а прощение – не чек.

- Еще одна важная тема сегодня – это арест генерала Пукача. Многим он показался очень странным – слишком «вовремя» его поймали, как раз накануне президентской гонки. Удастся ли с помощью генерала выявить и наказать заказчиков убийства?

Я бы утвердительно ответил на ваш вопрос после первого ареста генерала Пукача. Но кто дал судье команду отпустить его в 2003 году, до сих пор неизвестно. На мой взгляд, это было одно из ключевых решений, которое затормозило расследование дела Гонгадзе в полном объеме. За период, когда Пукача выпустили на свободу решением суда, до момента, когда его снова арестовали, произошли необратимые события, которые ставят под сомнение возможность расследования этого уголовного дела, потрясшего всю Украину, и не только Украину. Уже нет генерала Кравченко, который «дважды застрелился». Уже нет в живых генерала Ферэ, нет Дагаева. Уже нет полковника Гончарова, о котором забыли, а ведь он был участником преступления, давал резонансные показания, и его жизнь оборвалась в следственном изоляторе. Поэтому я сомневаюсь, что удастся доказательно и убедительно для суда восстановить всю цепочку: заказчики – организаторы – исполнители. С исполнителями уже на 99% все понятно, с организаторами в основном понятно. А вот до заказчиков правоохранительные органы вряд ли доберутся.

- А если Пукач прямо укажет на заказчиков?

Повторяю: заказчиков нужно найти доказательно и убедительно для суда. Пукач сейчас может назвать любую фамилию. И если этот человек будет отрицать, то доказать его вину в суде будет сложно. А вот в 2003 году, когда все участники были живы, найти заказчиков было легче, и правоохранительные органы были обязаны это сделать. Ситуация сегодня на самом деле «уникальная». Те, кому сейчас 20 лет и кому было 11 на момент убийства Георгия Гонгадзе, они даже не знают обстоятельств преступления. Многие из фамилий, которые сейчас называются как возможно причастные к этому делу, молодежи ни о чем не говорят. Многие забыли, а молодежь и не знает, что на самом деле было на пленках Мельниченко. А если пленки сейчас обнародовать, то многие не поймут из контекста, о чем идет речь. Поэтому то, что  девять лет нет ответа на вопрос, кто заказал, организовал и убил Георгия – это приговор государству, которое показало, что правоохранительная система у нас действует только в той степени, в какой ей позволяет политическое руководство страны.

А теперь вернемся к вашему предыдущему вопросу. У меня тоже возникли сомнения: как это так, Пукача «пасли» около года, но арестовали лишь накануне выборов? При том, как утверждает адвокат, что Пукач не очень-то и прятался, и при том, что он не выезжал из Украины. А вспомните, как нам руководители СБУ и МВД рассказывали басни, что Пукач якобы в Израиле, что туда выезжали наши правоохранители, представители спецподразделений, по следу за ним ходили... Получается, что это был обман? В интересах кого и зачем? А сейчас допросы Пукача и материалы расследования могут быть использованы в политических целях. Чтобы повлиять на некоторых кандидатов в президенты непосредственно, а на других опосредованно – через спонсоров, которые могли бы их поддержать, а теперь подумают, поскольку так или иначе уже прозвучали фамилии Литвина, Кучмы… То, что СБУ «сливает» информацию о допросах, свидетельствует, что кто-то безответственно играется с материалами расследования. Нам не нужна информационная кампания, не нужна политизация уголовного дела. Нужно дать четкие ответы на вопросы: кто убийца? кто организатор? кто заказчик? Хотя бы для достижения двух целей. Первое: дать возможность наконец по-людски похоронить Георгия, чтобы душа его успокоилась, и чтобы родные, коллеги и друзья могли приходить на его могилу, вспоминать, приносить цветы. А не ходить, извините, к тому уродливому памятнику, который построил Черновецкий и который ничего общего не имеет с Георгием Гонгадзе.

А вторая цель, если хотите, снять проклятие, которое, на мой взгляд, висит над страной с 16 сентября 2000 года. Потому что это убийство очень сильно повлияло на многие процессы, которые потом произошли в стране, и на события, которые могли бы произойти, но не произошли. С 2000 года наша власть была парализована, она стояла на коленях, была не способна развивать страну, решать внутренние задачи, она была изолирована в международном сообществе. И это проклятие над Украиной висит до сих пор. Все обещали, давали слово, что расследуют убийство. Но до сих пор ответов нет.

- Ходят слухи, что Янукович сделал свое знаменитое заявление в Печерской лавре о выходе из переговорного процесса с БЮТ из-за публикации в «Зеркале недели» секретных коалиционных договоренностей, оригиналы которых были у Тимошенко, у Януковича и у Колесникова. Якобы Янукович был уверен, что их слила Тимошенко, он обиделся и прервал переговоры. Что Вы можете об этом сказать, откуда был слив информации?

Вы, наверное, намекаете на то, что заместитель главного редактора «Зеркала недели» моя жена? Я могу лишь восхищаться журналистами «ЗН», которые раньше других изданий смогли найти документ, спрятанный от общества, и опубликовали его. Я им аплодирую. Они это сделали без меня, а упомянутые вами трое не передавали мне проект изменения Конституции. Мы потом слышали много отречений от этого документа, но я уверен на 100%, что он настоящий. Более того, за год до этих событий проекты примерно такого же содержания циркулировали в широком кругу политиков, обсуждались с участием названных вами людей и юристов. Так что у меня нет никаких сомнений, что это был документ, который хотели проголосовать фракции БЮТ и Партии Регионов. Уверенности в этом придает и абсолютно прямое заявление спикера Литвина, которому передали этот документ, и Литвин подтвердил его идентичность. Поэтому вместо того, чтобы сейчас отпираться, нужно сделать вывод: хорошие дела под ковром не делаются, тем более, когда речь идет об изменении Конституции. Конституция – это общественный договор, это согласие общества на форму правления, на разделение полномочий, на систему ответственности власти и т.д. Поэтому документ такого масштаба и значимости должен обсуждаться открыто. А он не обсуждался даже во фракциях БЮТ и ПР. И было тоскливо смотреть на штатных спикеров этих фракций на ток-шоу, где они вели себя примерно как многие в советское время: «Я не читал, но я скажу». Так и здесь – документ они не видели, поскольку его прятали даже от однопартийцев. Моя позиция состояла в следующем: хотите создавать широкую «бульдозерную» коалицию БЮТ и ПР – вперед и прямо, берите на себя ответственность и управляйте страной. Но не трогайте при этом Конституцию, лишая граждан права избирать главу государства и продляя незаконно полномочия Верховной Рады на два года. Лидеры БЮТ и ПР создавали Конституцию под себя, пытаясь пристроиться у власти  эдак лет на 10. Но тогда это уже не коалиция, тогда это – хунта. И хунта встретила бы жесткий отпор!

Мы тогда провели консультации с рядом политических сил. Я лично переговорил с Арсением Яценюком, Виталием Кличко, Сергеем Тигипко, Вячеславом Кириленко, Николаем Катеринчуком, Борисом Тарасюком, Тарасом Стецькивым и многими другими. И поверьте, если бы БЮТ и ПР проголосовали за радикальное изменение Конституции, то в тот же день эта хунта нарвалась бы на такой фронт отторжения и протеста, что им бы мало не показалось.

А журналистам и в следующий раз, когда они вскроют чьи-то злые замыслы, я буду аплодировать. Потому что их задача – выводить на свет. Тараканы боятся света. Вот и надо политических тараканов постоянно выводить на свет.

А что было главным мотивом отказа Януковича от договоренностей с Тимошенко? Очевидно, неожиданная публикация их планов в СМИ стала одним из мотивом. Были, наверное, и другие причины. Люди, близкие к Януковичу, убеждали его в том, что он уже президент и ему не нужны никакие союзы, надо лишь спокойно дождаться 17 января – и дело в шляпе. Зачем брать на себя ответственность за развал экономики? Пускай разгребает Тимошенко. Были и такие аргументы. И другие назывались. Заявление Януковича об отказе от союза с Тимошенко стало неожиданным для многих, самых близких к нему людей, включая главного спонсора его партии. Думаю, что из-за этого у Януковича были и еще будут проблемы внутрипартийного характера. Но это его проблемы.

- Менее чем через месяц Верховная Рада возобновит работу. Как Вы думаете, она успеет до президентских выборов сделать что-то полезное для страны или парламент уже сейчас превратится в площадку для предвыборного пиара?

В вашем вопросе уже есть ответ. Что-то полезное сделает – будет принят ряд законов разной степени значимости. Парламент останется площадкой для предвыборного пиара, как он был ею и на предыдущей сессии. Не стоит ждать от парламента каких-то прорывных решений. Но есть важные задачи, которые Рада должна решить. Абсолютно понятно, что нужно пройти ответственные этапы бюджетного планирования на 2010 год. Кроме парламента этого не сделает никто. Нужно высказать свое отношение по нескольким законам, которые заветированы президентом. Среди них очень важный закон №3428 «Щодо протидії хабарництву». Не потому, что я его автор, а потому что этот закон предусматривает кардинальное повышение уголовной ответственности за взяточничество. Для чиновника любого уровня, которого поймают со взяткой 10 тысяч долларов и выше, предусмотрено 15 лет тюрьмы и без права амнистии, что очень важно. А если с такой же взяткой поймают три очень ответственных категории – следователя, прокурора, или судью – то для них предусмотрена пожизненная тюрьма, без права амнистии. За этот закон проголосовали 364 депутата, представители всех фракций, но президент его заветировал. В сентябре парламент будет принимать решение по вето президента. Это будет лакмусовый тест, который четко покажет, кто говорит о борьбе с коррупцией, а кто действительно готов с ней бороться. В прошлом декабре арестовали судью Зварыча. А сколько после этого зварычей поймали на горячем – практически во всех регионах, со взятками в двадцать, сто тысяч долларов!  Мародерство  чиновников продолжается, и затяжка с принятием закона на один день – это новые «возможности» для коррупции, которая просто парализовала страну. Надо очень жестко с этим бороться.

Нужно, чтобы парламент сказал свое слово и по Бюджетному кодексу, по другим важным законопроектам.

- После увеличения залога в пять раз у Вас не возникало желание отказаться от участия в выборах, все-таки деньги немалые?

Нет, не возникало. Если я ставлю цель, то ищу пути, как ее достигнуть. Понимаю, что теперь будет в пять раз сложнее найти средства для участия в выборах. С другой стороны, не нужно тратить время на сбор  500 тысяч подписей, эту норму закона отменили. У меня нет 2,5 млн. гривен, чтобы самому внести залог. Поэтому принял решение открыть отдельный счет в банке – обращусь к людям, которые разделяют мои принципы и подходы. Надеюсь на их поддержку.

- А кроме Ваших личных денег и денег людей, которые Вам симпатизируют, будут какие-то крупные спонсоры?

На что вы намекаете?

- Например, как у Яценюка, поддержка банкиров, олигархов.

Олигархов рядом со мной нет. Соответственно, такого доступа, как у упомянутого вами политика, к одному из самых рейтинговых телеканалов у меня тоже нет. Рассчитываю, что меня поддержат предприниматели, которые способны мыслить стратегически, которые уже подошли к пониманию того, что стабильные правила игры для всех, выдержанные президентом, правительством, судебной системой – это лучше и надежнее, чем ситуативный хапок с постоянным страхом, что с приходом новой власти все это отберут.

Я хотел бы высказать свое отношение к олигархам, поскольку нет четкого определения, кто они такие. Как правило, говорят о крупном бизнесе, который сросся с властью и с масс-медиа. Я знаю, что в стране есть крупные промышленники, предприниматели, которые владеют миллиардными капиталами. У меня нет и никогда не было зависти к тому, что кто-то имеет миллиарды, а я их не имею. Они мне просто не нужны. Я хотел бы, чтобы у этих людей была адекватная ответственность за то, что происходит в стране. А на них лежит очень большая ответственность. Миллиардеры могут вести себя по-разному. Они могут сформировать небольшой пул и избирать «своего» президента, назначать «своих» министров, судей, губернаторов. Подчеркиваю - «своих». Но при этом они должны понимать, что другие миллиардеры могут создать другой пул, который «купит» другие суды, других представителей правоохранительных органов. И этот процесс может идти бесконечно. Что сейчас и происходит, когда никто их самых крупных владельцев-миллиардеров не может гарантировать защиту своих прав. Потому что можно купить Печерский суд, а кто-то купит Мукачевский, а потом кто-то купит Шевченковский. И в стране никогда не будет правосудия. Можно купить решение конкретного Фонда госимущества, либо конкретного правительства. А потом придет другой руководитель Фонда или другой премьер – и отменят это решение. И борьба будет длиться до бесконечности. Стабильные правила игры – нечто иное. Когда я возглавлял Министерство обороны, некоторым очень крупным бизнесменам, которые владеют состоянием в полмиллиарда долларов, не меньше, пришлось доплатить в бюджет Министерства обороны (а не в карман Гриценко) очень большие суммы, порядка 200 млн. гривен. За то, чтобы закрыть договора о совместном строительстве, заключенные еще до  меня. Да, я заставил их это сделать, сами они платить не хотели. Говорили, что пойдут в суд и выиграют. Я им сказал: «Пока Гриценко будет министром, вы можете ходить по судам, вплоть до Европейского суда по правам человека, но я не поставлю свою подпись, чтобы закрыть договор, поскольку в нём не выдержаны интересы государства». Эти люди заплатили, в конце концов, достаточно большие средства в бюджет, и на тех участках, которые получили, они сегодня строят свои объекты. Но те же люди по другим договорам, заключенным до меня, не захотели доплатить, и они до сих пор, вот уже пять лет ходят по судам. А если и выиграют, то придет новый министр и оспорит решение через прокуратуру. Поэтому должна быть четкая ответственность: вот она – линия государственных интересов, а вот - линия бизнеса. Если выдержан баланс интересов государства и бизнеса, то тогда государство должно стопроцентно гарантировать защиту частной собственности. Иначе процесс противостояния не остановить. И он становится фактором постоянного беспокойства и желания бизнеса присутствовать во власти. На самом деле, бизнесу нечего делать во власти. Бизнес развращает власть.

Посмотрите, сейчас у нас миллиардеры сидят на очень ответственных должностях – руководителя группы советников премьера, главы налоговой администрации, первого заместителя председателя СБУ. Я считаю это ненормальным. Офицеры СБУ

делились впечатлениями от первого появления г-на Хорошковского в Службу, когда тот приехал на «Майбахе», со своей охраной, как он заходил в помещение СБУ… Ведь там пропускной режим. Ну, нельзя вламываться на «Майбахе» в правоохранительную систему. Почему я считаю, что бизнес развращает власть? Потому что люди, которые работают в бизнесе, могут платить своему офис-менеджеру несколько тысяч долларов в месяц, тысячи долларов охраннику. Но когда они приходят на государственный пост, то приводят с собой всю эту свиту, и  продолжают платить ей бешеные деньги. И для свиты, которая получает статус госслужащего, официальная зарплата ничего не значит. Но для того, чтобы им дополнительно платить, крупный бизнесмен, попавший во власть, либо должен тратить свои личные средства, к чему он психологически не готов, либо он должен отбирать у государства, развращая всех, кто работает рядом. Это неправильно. В Министерстве обороны мне рассказывали, что многие из машин, которые стояли в гараже для руководства Минобороны, не использовались. Новая команда больше ездила на своих и со своими водителями. И это неправильно.

Государственная служба – это особый статус. Она должна цениться в обществе, ею должны дорожить. Вот почему бизнес в госструктурах – это бизнес не на своём месте. Бизнес должен заниматься бизнесом. Но при этом, поскольку он влияет на власть через формирование избирательных фондов и другими путями, он должен, в конце концов, дозреть до того, чтобы быть заинтересованным в стабильных правилах игры. Ведь наш бизнес не верит милиции, СБУ, прокуратуре. Если бы верил, то мы бы не видели возле входа в Верховную Раду подъезжающий Мерседес, а за ним «кубик» с охраной, сопровождающий депутата до входа в помещение. Почему депутат-бизнесмен ходит с охранником? Потому что кого-то опасается – раз. И второе – он знает, что государство его не защитит. Хотя на самом деле никакой «кубик» с охраной не защитит. Есть ломы, против которых нет приема.

Надо в конце концов понять, что безопасность страны, её стабильность во многом зависит от ответственной позиции бизнеса. Поэтому если в мой избирательный фонд будут перечислять деньги представители бизнеса, которые разделяют эти подходы, я внутренне буду рад за таких предпринимателей. Значит, они уже дозрели до того, чтобы Украина стала стабильной страной и имела перспективы.

- Ваша электоральная ниша альтернативной третьей силы сейчас стремительно заполняется. Уже есть Яценюк, Тигипко, Богословская, Литвин. Как Вы думаете, останется там место для Анатолия Гриценко?

Вот мы и проверим на выборах. Моё решение об участии в президентских выборах принято. Оно окончательное. Поясню вам мотивацию. Я вырос в рабочей семье, в небольшом городке Ватутино Черкасской области. Родители не могли составить протекцию, поэтому то, чего удалось достичь в жизни, было заложено родителями, учителями и теми людьми, с кем вместе работал. В принципе, я более чем реализовался в своей жизни, став министром обороны, председателем комитета, получив достойное образование в стране и за рубежом, объездив десятки стран.

Я объективно оцениваю стартовые условия для начала президентской кампании, по сравнению с другими кандидатами. У меня нет сотен миллионов и миллиардов, которые есть у других. Нет неограниченного доступа к телеэкрану, когда два-три часа эфира – без всяких проблем, поскольку деньги льются рекой. Но с другой стороны, все больше людей убеждаются, что никто из нынешних первых лиц не способен вести страну вперед. Отдадим должное, они имеют за плечами позитивные результаты, впрочем, как и ошибки. Но, наверное, наступил предел, и предстоящие президентские выборы станут последними для Ющенко (если он решится в них участвовать), Януковича и Тимошенко. Другие люди должны вести страну вперед на нынешнем этапе. И нынешние лидеры должны спокойно это воспринимать, так как нет вечных должностей. Если бы среди заявленных кандидатов я видел человека, который по своим профессиональным, личностным и моральным данным соответствует должности президента, я бы не участвовал в выборах. Не вижу такого. Вот мы с вами сидим в кабинете председателя комитета по вопросам нацбезопасности и обороны. Давайте поразмышляем: президент – это глава государства, именно он, согласно Конституции, координирует внешнюю политику государства, это Верховный главнокомандующий Вооруженных сил, это человек, на которого замыкается силовой блок. Прямо сейчас я готов пригласить за этот стол руководителей СБУ, Службы внешней разведки, других силовых структур и лично поставить им задачи. И они их примут к исполнению и выполнят – я это обеспечу. Никто другой из кандидатов лично не способен ставить задачи. Он может лишь зачитать то, что силовики сами себе напишут. А нужно содержательное, целенаправленное развитие, реформирование, если хотите, продавливание. Для этого надо понимать сферу, за которую несешь ответственность.

Второе: президент – это Верховный главнокомандующий. Можно иметь опыт премьера, банкира, можно назвать себя фронтовиком, как угодно, но надо понимать армию, чтобы ставить ей задачи. Прямо сейчас я готов пригласить за этот стол министра обороны, начальника Генерального штаба, трех командующих видами Вооруженных сил, командиров корпусов и поставлю им задачи, как делал это с первого дня на посту министра обороны. И они будут их выполнять. А все остальные, кто претендует на президентство, будут зачитывать лишь то, что им напишут сами военные. Потому что для них все равно – Су-24, Су-25 или Су-27. Для них это просто три разные цифры. А это самолеты совершенно разных классов, для разных задач. И если Верховный главнокомандующий утверждает Стратегический замысел применения Вооруженных сил, то он должен хотя бы понимать значки, которые нарисованы на карте. Если не понимает – тогда это бутафорское управление армией.

Вполне возможно, что, например, Арсений Яценюк или Сергей Тигипко могут работать на посту премьер-министра. И достаточно результативно, им это ближе. Но мы говорим о президентских выборах…

Возьмем внешнюю политику. Заявленные кандидаты могут зачитать на переговорах то, что им напишут помощники, люди опытные в своей сфере. Неважно, будет это Константин Грищенко, Григорий Немыря или кто-то другой. Но у человека, претендующего на пост президента, должно быть собственное видение региональных и мировых проблем. Его могут уточнять помощники, члены команды, но надо браться за то, в чем сам разбираешься и что способен потянуть. Надо будет сесть за стол и говорить с руководителем другого государства, во-первых, желательно на иностранном языке, чтобы не искажались переводчиками твои мысли и мысли собеседника, а во-вторых – предметно, содержательно. Я к этому готов.

- Вы можете спрогнозировать ход избирательной кампании? Она будет столь же бурной, как в 2004 году, или спокойней?

Я думаю, кампания будет непростой, потому что у кандидатов разные целевые установки. Для кого-то власть – это доступ к миллиардным ресурсам. Для кого-то участие в кампании – это технология, чтобы пройти часть пути, потом сойти с дистанции. Для меня это возможность побороться за пост, чтобы получить возможность для реализации идей, стратегических подходов. Поэтому я не буду бороться ожесточенно, я просто буду бороться. Те, для кого президентство – это доступ к миллиардам, наверно, будут бороться ожесточенно, «убивая» друг друга – информационно, как угодно иначе. Вспомним классика, Владимира Ульянова, он писал ведь и разумные вещи: когда речь идет о сверхприбылях, бизнес готов далеко зайти, вплоть до развязывания мировых войн. Думаю, до войн мы не дойдем, но то, что это будет жесткая кампания, вполне прогнозируемо.

- А возможна ли реализация сценария срыва президентских выборов? Есть информация, что такая возможность всерьез прорабатывалась в Секретариате Президента.

Мне об этом не известно. Предвижу проблемы с признанием результатов выборов, поскольку свежие изменения в закон о выборах провоцируют закрытость избирательного процесса, отлучают от контроля общественные организации, ограничивают возможности журналистов. Это шаг назад с точки зрения демократии и открытости избирательного процесса. Создаются предпосылки для фальсификаций и, соответственно, оспаривания результатов.

Когда я говорил о неспособности нынешних трех лидеров объединять страну, к сожалению, эта неспособность может материализоваться и на этапе признания результатов выборов. У нас уже есть опыт, когда президенту не давали возможности войти в парламент. Не исключаю, что найдутся политические силы, которые могут не дать президенту пройти процедуру принятия присяги в парламенте. А если новоизбранный президент начнет принимать решения, не приняв присягу, то есть море возможностей – через подконтрольную разным силам судебную систему – блокировать решения президента. Я бы не хотел, чтобы выборы завершились по такому конфликтному сценарию. Но все больше и больше людей считают,  что если кто-то из нынешних лидеров, паче чаяния, сможет проломить свою победу – то это ненадолго. И что тогда через год-полтора нам предстоят еще одни, внеочередные президентские выборы.

- Очевидно, что украинское общество слишком политизировано. Вы считаете нормальной такую ситуацию?

Она не нормальна, но она объяснима. На самом деле, на фоне кризиса политизация усиливается во всем мире. До кризиса десятки стран жили спокойно и индифферентно по отношению к власти. На выборы ходила половина, а то и треть населения, потому что им было все равно, кто станет президентом, доходы людей могли измениться на 2-3%. Поэтому не стоило уделять политике особого внимания, люди просто жили нормальной, гармоничной жизнью. Сейчас, когда во всем мире люди почувствовали себя в опасности, интерес к политике возрос и в богатых странах. В Украине это особенно заметно, потому что наша власть неоднократно демонстрировала способность «кинуть» миллионы своих граждан – с вкладами, приватизацией, банковскими сбережениями... Поэтому люди вынуждены ловить с телеэкрана сигналы, чтобы хоть как-то прогнозировать свое будущее. Это объяснимо, но абсолютно ненормально. Человек должен смотреть фильмы, читать книги, отдыхать, воспитывать детей, а не ждать до двух часов ночи, каким скандалом закончится очередное телешоу.

- Как Вы посоветуете людям голосовать – разумом или сердцем?

Нужно проголосовать так, чтобы потом не было стыдно за свое решение. Многие говорят, что вообще не пойдут на выборы – тогда их голосом может воспользоваться кто-то другой, и совсем не так, как они бы это сделали.

Мы подходим к критической точке, за которой либо падаем, либо поднимаемся вверх. И гражданский долг, гражданская позиция состоит в том, что нужно сделать свои полшага в правильном направлении. Участие в выборах и гражданский долг отличаются от привязанности болельщика к своей футбольной команде. Фанаты болеют за свою команду, даже когда она проигрывает, верят, что в следующий раз она сможет победить. На выборах нужно руководствоваться другими принципами. Если видишь, что кто-то может сработать лучше, значит надо такого человека поддержать. Это не предательство по отношению к голосованию на прошлых выборах. Наоборот – это ответственная позиция. Сегодня Украине нужна максимально быстрая ротация управленческих элит. Вспомните, как это происходило в свое время в Литве и других балтийских странах. У них после 1991 года руководство менялось буквально каждые два года, и руководители не «зависали» во власти на 5, 10 лет.

Надо голосовать не за того, за кого все, а за того, за кого не будет стыдно.

- Большое спасибо за интервью.

источник: www.grytsenko.com.ua | комментариев: 0 | просмотров: 47 | 19/08/2009
Читайте также:
Вирус ФЗ, уничтожая БЮТ, проталкивает в Верховный Совет отпетых мерзавцев и тихих «рыги-налов»
Судя по всему, и вправду юный кролик решил кидануть Тимошенко, да еще ...
Интервью с Евгением Ярёменко
Журналисты журнала Olligator.Ru побывали в гостях у помощника депутата ...
Вибори по-українськи: реєстрація – через суд
Кандидати, яким було відмовлено, говорять, що їхні заяви, автобіографі ...
Комментарии:
Администрация каталога не несет ответственности за информацию, размещенную посетителями сайта. Сообщения, оставленные на сайте, являются исключительно личным мнением их авторов, и могут не совпадать с мнением администрации каталога.
комментариев нет

ты можешь быть первым
* - поля, помеченные звездочкой, обязательны к заполнению.
Ваше имя*: (max 64 символа)
E-mail: (max 64 символа)
Комментарий*:
без HTML (min 20, max 1000 символов)


Ссылки на статью ««Мы должны принять решение, либо это решение примут за нас обстоятельства»»:
URL
http://www.stateyki.org.ua/articles/my-dolzhny-prinyat-reshenie-libo-eto-reshenie-primut-za-nas-obstoyatelstva/
Ссылка
<a href="http://www.stateyki.org.ua/articles/my-dolzhny-prinyat-reshenie-libo-eto-reshenie-primut-za-nas-obstoyatelstva/">«Мы должны принять решение, либо это решение примут за нас обстоятельства»</a>
BBCode
[url=http://www.stateyki.org.ua/articles/my-dolzhny-prinyat-reshenie-libo-eto-reshenie-primut-za-nas-obstoyatelstva/]«Мы должны принять решение, либо это решение примут за нас обстоятельства»[/url]


Інтернет реклама УБМ
Наши партнеры
Покер онлайн
Биржи
etxt.ru
 

 

Інтернет реклама УБМ


Інтернет реклама УБМ